Corte Suprema permite a Texas usar nuevo mapa electoral rediseñado para favorecer a los republicanos
WASHINGTON (NBC) - La Corte Suprema de Estados Unidos revocó este jueves el fallo de un un tribunal inferior y permitió que se mantuvieran los mapas electorales diseñados por el estado de Texas.
La decisión de la Corte Suprema permite a Texas utilizar un mapa electoral que impulsará los esfuerzos del presidente, Donald Trump, para mantener el control republicano en el Congreso, con lo que bloqueó así la decisión del tribunal inferior que consideraba que los nuevos límites eran probablemente inconstitucionales, ya que se habían trazado en función de la raza.
Al aceptar una solicitud de emergencia presentada por el gobernador de Texas, Greg Abbott, la mayoría conservadora suspendió una sentencia de un tribunal inferior que dictaminaba que el mapa era ilegal porque los legisladores republicanos, siguiendo las instrucciones de la Administración Trump, tuvieron en cuenta explícitamente la raza al trazar los nuevos distritos.
La orden sin firmar indica que Texas “probablemente tendrá éxito en cuanto al fondo de su demanda”, incluyendo que el tribunal inferior “no respetó la presunción de buena fe legislativa” al evaluar los motivos de la Legislatura estatal.
La Corte Suprema había suspendido provisionalmente la decisión anterior del 21 de noviembre mientras los magistrados sopesaban qué paso dar a continuación, en una orden firmada por el magistrado Samuel Alito.
El fallo, que parece ser de 6 a 3, tuvo a los tres jueces liberales en desacuerdo.
El nuevo mapa electoral fue diseñado para dar a los republicanos cinco escaños adicionales en la Cámara de Representantes.
La decisión supone una victoria para el presidente, Donald Trump, quien presentó un escrito instando al tribunal a fallar a favor de Texas.
Tradicionalmente, los estados trazan nuevos distritos una vez cada década, después de que el censo muestre cómo ha cambiado la población. Pero este año, Trump, preocupado por la escasa mayoría republicana en la Cámara de Representantes, ha presionado repetidamente a los estados liderados por los republicanos para que tracen nuevos mapas fuera de ese plazo habitual.
Una carta de la Administración Trump a principios de este año indicó que el estado podría ser objeto de una demanda federal si no eliminaba los “distritos de coalición” en los que los votantes no blancos de diferentes razas constituyen la mayoría.
Gracias a un fallo de la Corte Supremo de 2019, los estados tienen libertad para redistribuir los distritos electorales con el fin de maximizar el poder político del partido mayoritario, pero siguen existiendo algunas restricciones tanto en la Constitución como en la Ley de Derechos Electorales cuando la raza es un factor determinante.
Los demócratas respondieron al plan de Texas lanzando una iniciativa para dibujar un nuevo mapa electoral en California con el fin de contrarrestar las posibles ganancias republicanas.
En el caso de Texas, la corte inferior compuesta por tres jueces invalidó el nuevo mapa por 2 votos contra 1, con la opinión mayor itaria redactada por el juez Jeffrey Brown, nombrado por Trump.
Aunque la política influyó en la redefinición de los mapas, había “pruebas sustanciales” de que se trataba de un rediseño de mapas electorales basados en la raza que violaba la 14 Enmienda de la Constitución, escribió.
Al solicitar a la Corte Suprema que bloqueara el fallo del tribunal inferior, los abogados de Texas argumentaron, en parte, que era demasiado tarde en el ciclo electoral para que los jueces federales intervinieran. Los abogados también afirmaron que el nuevo mapa estaba claramente diseñado para obtener beneficios partidistas y negaron que hubiera ningún motivo racial.
“Este verano, la legislatura de Texas hizo lo que hacen las legislaturas: política”, escribieron.
La demanda fue presentada por seis grupos de demandantes, entre ellos la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC), la NAACP de Texas y dos miembros del Congreso, los representantes demócratas por Texas Al Green y Jasmine Crockett.
En un documento presentado en corte, uno de los grupos demandantes afirmó que “todo el argumento del gobernador para justificar la autorización de la redistribución de distritos” era eliminar y sustituir los distritos de coalición, lo que significa que el motivo era la raza y no la política partidista.
Derechos de autor 2025 KXNU. Reservados todos los derechos.
